28 Juli, 2018

DELIK DENGAN ANCAMAN PIDANA 1 TAHUN, TIDAK DAPAT KASASI

LEGAL OPINION
AKIBAT HUKUM MENANTANG & “MEMBANGKITKAN MACAN TIDUR” (HUKUM PIDANA)
Question: Apa betul, terdakwa pidana ancaman kekerasan dengan senjata tajam, tidak bisa mengajukan kasasi terhadap putusan hakim pengadilan negeri?
Brief Answer: Pasal 335 Ayat (1) KUHP memiliki ancaman pidana maksimal (paling lama) 1 tahun. Sementara itu kaedah Pasal 45 A Undang-Undang Nomor 5 tahun 2004 jo. Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 memiliki norma bahwa perbuatan pidana yang diancam dengan pidana dibawah 1 tahun, tidak dapat dimintakan kasasi.
Akan tetapi Mahkamah Agung RI kemudian membuat pendirian lewat praktik peradilan yang selama ini terjadi, bukan hanya delik yang diancam dengan pidana dibawah 1 tahun yang tidak dapat diajukan upaya hukum kasasi, namun juga tindak pidana lainnya yang diancam pidana penjara maksimal 1 tahun pun tertutup kemungkinan mengajukan kasasi.
Hal kedua yang juga perlu dipahami dan diperhatikan, ialah perihal frasa “diancam” yang memiliki makna yang berbeda dengan “dihukum”. Sebagai contoh, sekalipun seorang terpidana divonis pidana penjara hanya selama 9 bulan, namun ancaman delik pasal pidana yang dilanggarnya memuat ancaman pidana penjara selama dua tahun, maka sang terpidana tetap berhak mengajukan upaya hukum kasasi.
PEMBAHASAN:
Terdapat sebuah ilustrasi konkret, sebagaimana dapat SHIETRA & PARTNERS rujuk pada putusan Mahkamah Agung RI perkara pidana register Nomor 1131 K/Pid/2014 tanggal 11 Februari 2015, dimana Terdakwa didakwakan telah dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada membuat atau membiarkan barang sesuatu, dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).
Bermula saat korban melihat Terdakwa menebang batang bonsai lalu korban memberitahukan kepada saksi Yenti Suarni melalui telpon, dan tak lama kemudian saksi Yenti Suarni pulang. Selanjutnya korban bersama saksi Yenti Suarni menemui Terdakwa. Lalu sambil berjalan, korban menegur Terdakwa agar tidak menebang tanaman bonsai di kebun miliknya
Akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanahnya lalu Terdakwa menebang batang tebu yang korban tanam kemudian saksi Yenti Suarni menegur Terdakwa “Kenapa ditebang batang tebu saya sebab tanah ini punya kaum kami”, namun Terdakwa dengan emosi berkata “Ini tanah saya, saya cencang kalian nanti”.
Lalu Terdakwa sambil berjalan ke arah korban mengayunkan parang yang panjangnya lebih kurang 50 cm ke arah bahu kiri korban yang berjarak 1 (satu) meter sambil berkata “aku bunuh kau”, namun saksi Yenti Suarni yang melihat hal tersebut lalu menarik tangan korban kemudian lari ketakutan karena dikejar Terdakwa kearah bengkel tembal ban di pinggir jalan umum, dan dari jarak jauh saksi Yenti mengatakan bahwa perbuatannya tersebut akan membunuhnya dan akan dilaporkan ke Polisi.
Meski demikian, Terdakwa menjawab “Laporkanlah ke Polisi saya tidak takut, kalau berani kamu lapor ke Polisi potong leherku, bila perlu 10 (sepuluh) polisi akan saya hadapi”, kemudian korban dan saksi Yenti Suarni karena ketakutan dikejar Terdakwa lari masuk ke dalam rumah.
Adapun maksud dan tujuan korban dan saksi Yenti Suarni melarang Terdakwa, agar Terdakwa tidak menebang tebu serta bonsai yang merupakan kepunyaan korban dan saksi Yenti Suarni, sebab kalau tidak dihalangi maka Terdakwa dengan seenaknya melakukan tindakan pengrusakan atau menebang tanaman yang ada di kebun milik korban dan saksi Yenti Suarni.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban dan saksi Yenti Suarni merasa “terancam nyawa, tertekan jiwa / psikis, malu, dan susah tidur, dikarenakan korban dan saksi Yenti Suarni takut sewaktu-waktu akan didatangi oleh Terdakwa.
Adapun substansi Pasal 335 Ayat (1) Ke-1 KUHP, berbunyi sebagai berikut: Diancam dengan pidana penjara paling lama satu tahun atau denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah, barangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan tidak, melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.
Terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Negeri Bukittinggi menjatuhkan amar putusannya Nomor 121/Pid.B/2013/PN.BT., tanggal 12 Maret 2014, dengan amar sebagai berikut:
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa EDWIN Pgl. WIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ‘Melakukan Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Lain’;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.”
Dalam tingkat banding, yang kemudian menjadi putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 51/Pid/2014/PT.PDG. tanggal 02 Mei 2014, dengan amar sebagai berikut:
MENADILI :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 12 Maret 2014 No.121/Pid.B/2013/PN.BT, yang dimintakan banding tersebut.”
Pihak Terdakwa mengajukan upaya hukum kasasi, dengan pokok keberatan bahwa tempus delicti kejadian ialah 3 tahun silam, dimana juga pihak Jaksa hanya menuntut 2 bulan penjara, namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri justru menjatuhkan hukuman penjara selama 3 bulan alias melebihi tuntutan Jaksa Penuntut.
Dimana terhadap keberatan demikian, Mahkamah Agung membuat pertimbangan serta amar putusan sebagai berikut:
“Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:
“Bahwa formal permohonan kasasi tidak dapat diterima dengan alasan bahwa dakwaan Jaksa / Penuntut Umum melanggar Pasal 335 Ayat (1) KUHP yang diancam dengan pidana maksimal (paling lama) 1 tahun;
“Bahwa Pasal 45 A Undang-Undang No. 5 tahun 2004 sebagaimana yang telah diperbaharui dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2009 memerintahkan bahwa perbuatan pidana yang diancam dengan pidana dibawah 1 tahun, tidak dapat dimintakan kasasi;
“Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagipula ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi harus ditolak;
M E N G A D I L I :
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa: EDWIN Pgl WIN tersebut.”
© Hak Cipta HERY SHIETRA.
Budayakan hidup JUJUR dengan menghargai Jirih Payah, Hak Cipta, Hak Moril, dan Hak Ekonomi Hery Shietra selaku Penulis.

Kepastian Hukum Bertopang pada Daya Prediktabilitas Paling Minimum dalam Hukum (PREDICTABILITY)

Foto saya

Trainer & Legal Consultant SHIETRA & PARTNERS didirikan tahun 2013, penyedia jasa konsultasi hukum spesialis preseden / yurisprudensi pertama dan satu-satunya di Indonesia, dibidang perdata maupun pidana. Berkomitmen sebagai profesional dalam setiap layanan jasa hukum, dengan tetap memegang teguh idealisme dan etika profesi.

HANYA PEMBELI EBOOK SERTA KLIEN PEMBAYAR TARIF YANG BERHAK ATAS INFORMASI YANG BENAR (Kami juga butuh makan nasi).
Kebenaran ulasan hukum dalam website, TIDAK DIJAMIN (bisa jadi benar, bisa jadi tidak, hanya penulisnya sendiri yang paling mengetahui). Hanya Klien dalam Sesi Konsultasi dan bahasan dalam eBook, yang kami berikan opini dan data yang terjamin kebenarannya. Pahami, bahwa kami sedang mencari nafkah. Bukan sebagai Klien Pembayar Tarif Jasa maupun bukan sebagai pembeli eBook yang kami jual, resiko ditanggung Anda sendiri selaku pengunjung websiteSyarat & Ketentuan Layanan, lihat TARIF KONSULTASI.

PERINGATAN : (Bila Anda bisa mendapat nomor kontak / email kami, berarti Anda pasti telah membaca peringatan tegas berikut)
HANYA KLIEN PEMBAYAR TARIF JASA YANG BERHAK MENCERITAKAN MASALAH / MENGAJUKAN PERTANYAAN HUKUM. Pelanggar akan dikenakan sanksi BLACKLIST. Peringatan tersebut sudah sangat jelas dan tegas. Tidak akan kami tolerir sikap dari pihak-pihak yang mendalilkan tidak membaca atau tidak memahami peringatan yang sudah sedemikian tersurat.

Bagi yang berminat mengakses ribuan konten artikel kami (akses full database), pada website khusus terpisah yang kami jamin kebenaran datanya, disediakan layanan MEMBERSHIP. Tersedia untuk bulanan maupun tahunan. Konsultan Shietra juga menyediakan jasa LEGAL ASSESSMENT bagi korporasi.

Bagi yang membutuhkan layanan jasa penulisan, kami menyediakan jasa CONTENT WRITER. Sementara yang membutuhkan jasa Training atau layanan Tutorial Hukum bagi klien korporasi, kami menyediakan PELATIHAN.

Besar kemungkinan ulasan / materi publikasi dalam website, telah kadaluarsa akibat perubahan regulasi, atau pembiasan fakta penting yang kami sengajakan. Informasi serta opini hukum yang Benar dan Terjamin, hanya menjadi Hak Istimewa klien pembayar tarif ataupun pembeli eBook yang kami jual. Anda sendiri yang menanggung resikonya tanpa diagnosa fakta hukum dan analisa yang memadai oleh konselor untuk berdialog / mereview dokumen terkait masalah hukum.

Hukum sensitif detail, terbuka beragam skenario peluang atau kemungkinan yang dapat terjadi hanya karena faktor perbedaan detail fakta hukum, opsi langkah mitigasi, serta setiap resiko upaya hukum yang mungkin berimplikasi. Tidak ada perkara yang seragam untuk dapat diprediksi hasilnya, kecuali melalui sesi konsultasi secara intens / privat. Menyesal tiada guna, bila Anda gagal mengantipasi bahkan masalah menjelma "benang kusut", akibat salah penanganan oleh yang bukan ahli dibidangnya.

Kecerobohan pembaca memaknai ulasan hukum dalam website, dapat berakibat FATAL. Terhadap materi publikasi dalam website, don't try this at home, kecuali Anda berdialog langsung dengan penulisnya dalam sesi konsultasi secara privat.

Tidak bersedia membayar tarif jasa, mengharap "selamat" dan meminta "dilayani"? Hargai profesi kami, sebagaimana profesi Anda sendiri hendak dihormati. Pihak-pihak yang menyalah-gunakan nomor telepon, email, maupun formulir kontak kami, berlaku sanksi. Sadari, selain klien pembayar tarif, maka masalah Anda bukanlah urusan kami.

Manusia beradab menjunjung sikap Resiprositas, Prinsip TIMBAL-BALIK. Seorang pengemis tidak pernah memiliki masalah hukum, terlebih masalah tanah atau masalah tenagakerja, dan pengemis tidak mencari makan dengan merampok nasi dari piring milik profesi orang lain. Pasal 28D Ayat (2) Undang-Undang Dasar RI 1945: "Setiap orang berhak untuk bekerja serta mendapat imbalan." Tidak ada kewajiban bagi kami untuk diganggu, dan Anda tidak punya hak untuk mengganggu waktu kami. Ada HAK, maka ada KEWAJIBAN.

Ada Harga, ada Barang. Ada Tarif, ada Jasa. Masalah hukum tidak berbeda dengan "penyakit". Tidak ada satu orang pun yang dengan senang hati bersentuhan dengan "penyakit" milik orang lain, tanpa kompensasi. Karena itu adalah wajar jasa kami dibayar "mahal". Sedia "payung" sebelum "hujan", dan kami menyediakan "payung hukum" untuk Anda berlindung.

Adalah tidak waras, mengambil sesuatu tanpa membayar dari sebuah toko, itu namanya MENCURI. Sama tidak etisnya, mengharap dilayani & menyita sumber waktu kami yang terbatas, meminta data / informasi hukum hasil kerja keras kami, memohon ilmu hasil pengorbanan waktu dan biaya kami, namun tanpa mau membayar sejumlah kompensasi, itu namanya MERAMPOK NASI DARI PIRING KAMI, terlebih sengaja melanggar ketentuan website bahkan menyalahgunakan nomor kontak kami dengan berpura-pura tidak mengetahui bahwa kami sedang mencari nafkah.

Kami pun berhak untuk berdagang jasa dan mencari nafkah! Kantor Virtual kami ini adalah kantor hukum komersiel. Ribuan ID pelanggar telah kami publikasi dalam laman BLACKLIST akibat setiap harinya selalu saja ada pelanggar yang menyalahgunakan nomor kontak / email kami dan melanggar syarat & ketentuan website ini. Kami menyebutnya sebagai "manusia Sampah" yang secara vulgar telah melanggar namun mengharap dilayani?!

-------
Hukum adalah ilmu tentang "prediksi" (diluar itu artinya "spekulasi")Konsultan Hukum SHIETRA & PARTNERS: Jl. HR. Rasuna Said. Kawasan Epicentrum Utama, EPIWALK, Office Suite Lantai 5 Nomor A529, Kuningan, Jakarta Selatan, 12940, Indonesia.

Terdapat ribuan konsultan hukum kompetitor kami, namun hanya ada satu orang Konsultan ShietraMenjual jasa layanan konsultasi secara tatap muka maupun secara virtual via online.
Pendaftaran KLIEN: (Wajib terlebih dahulu memperkenalkan diri dan menyatakan kesediaan membayar tarif layanan yang berlaku. Bila syarat mutlak tersebut tidak diindahkan, maka telepon ataupun pesan Anda akan kami nilai sebagai spam, tidak akan kami respon)
- Telepon: 021-568 2703.
- Fax: 021-560 2810.
- Whatsapp: 08888-9195-18. (Seluruh nomor kontak dan alamat email profesi kerja kami ini, hanya diperuntukkan untuk PENDAFTARAN KLIEN PEMBAYAR TARIF. Menyalahgunakan nomor kontak / email kami untuk tujuan lain, berarti pelanggaran yang akan kami jatuhi sanksi. Pahami betul-betul Etika Komunikasi Anda saat mencoba menghubungi kami)
- Email: konsultasi@hukum-hukum.comhery.shietra@gmail.com

KONSULTAN HUKUM SHIETRA. Kami LEBIH dari sekadar mengutip bunyi Undang-Undang, Hukum yang REAL.

KONSULTAN HUKUM SHIETRA. Kami LEBIH dari sekadar mengutip bunyi Undang-Undang, Hukum yang REAL.
HR. Rasuna Said. Kawasan Epicentrum Utama, EPIWALK Nomor A529, Kuningan, Jakarta. TEKAN GAMBAR UNTUK MENGHUBUNGI KAMI

eBook PERBUATAN MELAWAN HUKUM

eBook PERBUATAN MELAWAN HUKUM
Mengupas Kaedah-Kaedah Manarik PERBUATAN MELAWAN HUKUM